ketiiiiiiii


Иммиграционный консультант


[sticky post]Английский по скайпу
ketiiiiiiii
Скайп-школа GLASHA  рекомендует! Английский, испанский, французский, китайский с преподавателями-носителями языка из учебных заведений Канады, Англии, США, Испании

В настоящее время у нас обучается более ста учеников (сто девять на сегодня :) пост обновляется :) разного возраста и уровня подготовки, а всего за год с небольшим улучшили свои разговорные навыки 188 человек. Кто то из них брал краткосрочные интенсивные курсы для для решения локальных задач, например, перед поездками в англоязычные страны, выступлениям на конференциях и семинарах, кто то готовился к интервью с работодателями, 5 человек (пост обновляется!) успешно сдали тест IELTS. Вообщем, нам есть чем гордиться! Однако, обычные наши студенты это школьники от 10 лет, которые тоже порадовали, показав прекрасные итоги на всех школьных Олимпиадах.

Все наши учителя являются не просто носителями языка, а сертифицированными преподавателями английского, испанского, французского и китайского, как иностранных, что особенно важно для начинающих, все они владеют методикой подготовки студентов для поступления в колледжи и вузы стран англосферы.

В настоящий момент мы имеем учителей во всех часовых поясах, что обеспечивает гибкий график , ведь не секрет, что многим трудно выбрать время для регулярных занятий, поэтому кто то начинает свой день с урока в 6 утра, а некоторым комфортно заниматься в 2 часа ночи.

Также мы предлагаем лучшее в области дистанционного образования соотношение "цены-качества", стоимость урока стартует от 13 долларов за 30 мин.

Все таки мы живем в удивительное время, разве можно было представить еще несколько лет назад, что для того, чтобы брать уроки у лучших преподавателей Англии и Канады не придется даже выходить из дома!

По прежнему удивляет география учеников - довольно много ребят занимаются из Израиля, Украины, Казахстана, есть студенты из Испании, Черногории , Болгарии и Чехии.

А вот из России не очень много. Хотя основная реклама идет по России...В чем секрет? В России уже все знают английский? :) Или по городам и весям еще не распространился skype? А может быть нашей цивилизации чужды западные методы обучения? :) Какие будут мысли по этому поводу?


Здесь можно посмотреть видео с учениками http://ketiiiiiiii.livejournal.com/48989.html

А здесь видео с учителями http://ketiiiiiiii.livejournal.com/105784.html

Приглашаем всех на бесплатные тестовые уроки и напоминаем, что формирование расписания на ноябрь уже идет полным ходом.

promo ketiiiiiiii апрель 20, 2013 09:54 10
Buy for 100 tokens
Скайп-школа "GLASHA" приглашает на дистанционные уроки развития разговорных навыков с преподавателями из стран англосферы.

Новый год приближается...
ketiiiiiiii
За последний год мы потеряли порядка 30% своей международной покупательной способности в валюте. Надвигаются новогодние праздники – любимое время года поехать с семьей кому куда на Мальдивы, во Францию, в ОАЭ, в Египет, в Турцию. И сейчас как раз наступают такие дни,в которые раньше мы диванный средний класс традиционно начинали составлять планы на Новый год. Но теперь этим планам не суждено сбыться.

Теперь мы идем в «Перекресток» или «Магнит», чтобы закупить побольше бухла и жратвы, пока есть, чтобы на Новый Год отменить поездки, остаться дома и экономить деньги. И тут выясняется, что наша супермаркетная покупательная способность тоже упала. Возможно, не на 30%, но на 10-20%. А наш более богатый сосед (о ужас!) сообщает нам, что его покупательная способность в «Азбуке Вкуса» упала на 25%, исходя из его продуктовой корзины.

Мы смутно подозреваем что-то неладное, и решаем перепроверить свои счета и ежемесячные платежи по ипотечному, автомобильному и потребительскому кредитованию – по кредитам, которые мы брали в валюте, ибо Путин и Силуанов когда-то сказали, что рубль – твердая валюта и в нее надо верить.

На покупки и поездки нам нужны были доллары и евро, но зарплаты у нас в рублях. Но, ведь Путин и Силуанов сказали, что рубль никуда не денется. Поэтому кредит в валюте нестрашен – рубль будет только расти.

И сейчас мы стали понимать, что кредит под 15% годовых в валюте стал немного дороже...

От Slava Rabinovich

Это пять
ketiiiiiiii
Оригинал взят у ozercatel

Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная МАССА - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашение выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира.

Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет - то баланс Хроноскопист встает в полную раскоряку, т.к. стоимость Аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для жопогрейки.

В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.

Хочу заметить, что ВВП СШАбсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу в на следующий день удастца толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали...

Требуется помощь коллективного разума (Личное)
ketiiiiiiii
Помогите понять смысл фразы "Я могу общаться с тобой, но уверен, что тебе это не надо", о чем идет речь? Это посыл на хрен?

Фальшивые цитаты и фальшивые репутации: российский гуманитарий и бритва Оккама
ketiiiiiiii
Блестящая статья Ильи Дементьева

Недавно мне довелось побывать на уроке истории, который давал в девятом классе студент-практикант. Он задал ученикам вопрос в проверочной работе: как называлось германское государство в 1919–1933 годах? Все ответившие привели словосочетание, хорошо знакомое им по учебнику и необходимое для удовлетворения аппетита экзаменаторов: «Веймарская республика». Неприятный факт состоит в том, что Веймарская республика — это название, закрепившееся в историографии, в то время как официальное наименование государства было «Германская империя».

Вместе со студентом мы столкнулись с обычной для современной школы дилеммой. Что важнее — прочные знания, отвечающие ожиданиям экзаменаторов, или надежное умение профессионально работать с информацией (проверять прочитанное и услышанное с помощью независимых источников)? Непререкаемый авторитет эксперта (автора учебника, учителя) или богатый жизненный опыт, включающий и признание собственных оплошностей, и наблюдения за тем, как учитель мужественно признает свою ошибку? Эти вопросы касаются самих основ нашего образования, особенно гуманитарного, однако на фоне утомительной дискуссии о «едином учебнике» они привлекают все меньше внимания.

Студенту удалось решить эту проблему творчески: на другом уроке девятиклассникам было предложено самостоятельно найти правильный ответ и указать надежный источник информации — в итоге десять школьников обнаружили на различных русскоязычных интернет-ресурсах конституцию немецкого государства, первая статья которой гласила: «Германская империя есть республика» .

Конечно, это не последний этап в работе с конкретным случаем. Можно было задаться следующими вопросами, чтобы «дойти до самой сути»: «Насколько аутентичны русские переводы немецким оригиналам?», «Насколько точно передают электронные версии текст бумажного документа?», «Где вообще хранится подлинный текст Веймарской конституции?». Совершенный по всем правилам поиск ответа на простой, кажется, вопрос «Как называлось германское государство в 1919–1933 годах?» был бы маленьким шагом для каждого отдельного ученика, но большим — для системы образования, которая даже в наше неспокойное время призвана заниматься развитием «умений искать, анализировать, сопоставлять и оценивать содержащуюся в различных источниках информацию о событиях и явлениях прошлого и настоящего, способностей определять и аргументировать свое отношение к ней» .

Гуманитарии — наряду с изобретателями ядерной бомбы и экспериментаторами в области генной инженерии — несут немалую долю ответственности за происходящее в современном мире. От служителей гуманитарных наук зависит и то, насколько люди готовы принимать факт наличия разных мнений, и то, насколько у них выработано критическое отношение к получаемой информации. Людей, у которых навык перепроверки данных доведен до автоматизма, наверное, очень мало, хотя необходимость его формирования никем всерьез оспариваться не будет. Сетования иных гуманитариев на чрезмерно восприимчивое к пропаганде население, возможно, скрывают бессознательное желание снять с себя ответственность за провал проекта по продвижению критического мышления в нашей стране .

Однако мир гуманитарных наук очень богат, поэтому мы имеем дело с разнообразием практик критического восприятия информации. Одно из самых полезных и в то же время увлекательных занятий — установление источников цитат и разоблачение фейков.

С проблемами такого рода мне пришлось столкнуться несколько лет назад при попытке найти источник широко распространенной в публицистике и даже в научных публикациях цитаты, передававшей мнение Уинстона Черчилля о Гумбинненском сражении — одной из первых битв Первой мировой войны (она грянула в августе 1914 года на территории современной Калининградской области): «Очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа. Русская контратака Третьего корпуса, тяжелые потери Макензена вызвали в 8-й немецкой армии панику, она покинула поле сражения, оставив на нем своих убитых и раненых, она признала факт, что была подавлена мощью России». Обнаружить буквально этот текст в доступных изданиях не удалось, и выход был найден в обращении к экспертам по биографии британского государственного деятеля. С помощью Р. Лэнгворта (США) и Р. Коэна (Канада) было установлено: популярная в России цитата представляет собой комбинацию нескольких фрагментов разных текстов Черчилля с некоторым искажением смысла . Так в практике сложилась незатейливая методика работы по проверке аутентичности цитат — от первичного поиска в бумажных публикациях и в материалах Интернета к коммуникации с российскими и зарубежными экспертами.

Похоже, что аналогична судьба другой сентенции, активно воспроизводимой в разных массмедиа в год столетия начала Первой мировой войны. Это слова французского маршала Фердинанда Фоша: «Если Франция не была стерта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне». Увы, до сих пор не удалось установить надежный источник этих высокопарных слов. Я написал нескольким экспертам, занимающимся биографией и творчеством маршала Фоша, однако все полученные ответы были неутешительными.

Научный сотрудник Международного музея гусар (Тарб, Франция) Жером Жироде ответил, что никогда не встречал этой цитаты, хотя, «конечно, с точки зрения Франции, очень быстрая русская мобилизация 1914 года (удивительная для того времени) и атака в районе Мазурских озер (к сожалению, приведшая к поражению) заставили мобилизовать на Восточном фронте немецкие дивизии, которые не могли участвовать в битве на Марне, что позволило остановить немецкое наступление во Франции» . В отношении вопроса о том, насколько правдоподобно выглядит эта фраза Фоша, мнения экспертов разделились. Одни высказали убеждение в том, что текст отражает чувства высшего французского командования в августе 1914 года, другие предположили, что даже если Фош действительно произнес эти слова, то в силу дипломатической необходимости удержать Россию в качестве воюющей державы, а не по каким-либо иным причинам.

Доктор Элизабет Гринхал из Университета Нового Южного Уэльса в Канберре ответила, что «никогда не видела где-либо этого текста… хотя прочитала все его частные бумаги и записки. Нельзя сказать, что он никогда не произносил этих слов — они выглядят как нечто сказанное журналисту или, возможно, при открытии военного мемориала… Я бы отметила еще две вещи: во-первых, правда, что согласие России перейти в наступление в августе 1914 года наряду с Францией было решающим для выживания Франции; но, во-вторых, Франция не вступила бы в войну в 1914-м, если бы не была обещана российская помощь (и французская поддержка России по поводу Сербии и т.д.). Наконец, эти слова сродни глянцу, нанесенному после Второй мировой войны на нечто, что Фош мог сказать в публичном контексте (он умер в 1929-м). Проблема Интернета в том, что опубликованное однажды в эфире схватывается поисковыми системами и затем повторяется до бесконечности» .

Если в случае с комплиментарным мнением Черчилля сомнений в том, что расхожая цитата — фейк, практически нет, то по поводу французского маршала определенные надежды сохраняются: в некоторых публикациях содержатся туманные ссылки на слова Фоша, сказанные в адрес Объединения русских военных инвалидов за рубежом — то ли в письме, написанном в конце 1918 года, то ли в речи, которую маршал держал в ноябре 1929 года (более чем через полгода после собственной кончины, наступившей 20 марта). В любом случае отсутствие строгой ссылки на источник цитаты делает ее слишком похожей на фальшивку. Русская победа при Гумбиннене, сыгравшая известную роль на начальной стадии Первой мировой войны, не становится ярче от того, что о ней высоко отозвались господа Черчилль и Фош. Напротив, несоблюдение исторической правды в мелочах может выглядеть унизительным заискиванием, как будто успехи Русской императорской армии нуждаются в высокопарных оценках зарубежных государственных мужей.

Еще один пример фальшивой цитаты, которая в последнее время по понятным причинам приобрела популярность, — приписываемые Отто фон Бисмарку слова: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени». Эта цитата в формате мема широко распространяется по социальным сетям к вящей радости некритически настроенных молодых умов, хотя любому специалисту бросаются в глаза вызывающие сомнение в подлинности текста нюансы (начиная со слова «Украина», которого не было в лексиконе Бисмарка). По моей просьбе немецкие коллеги осуществили поиск хотя бы чего-то похожего на эти слова, но ни в одном издании, включая двухтомник Макса Клемма [9], этого мрачного прогноза, якобы сделанного немецким канцлером, найти не удалось. А недавно блогер Игорь Петров проследил путь цитаты вглубь десятилетий и нашел самый ранний текст, в котором слова об отрыве Украины от России переданы в форме косвенной речи. Это оказалась статья некоего I. Рудовича под названием «Вступлення митр. Андрія Шептицького на митр. престол у Львові» (журнал «Богословія», Львів, 1926, с. 219) [10]. Почти на 100% можно утверждать, что Отто фон Бисмарк ничего подобного не говорил — жалкая футурология не более убедительна, чем рассказ Скапена о киднеппинге по-турецки. Однако при современном уровне коммуникации остановить воспроизведение фейка — дело почти безнадежное.

Приведу последний пример. Одному коллеге потребовалось найти точную ссылку на чрезвычайно популярные в российской гуманитаристике слова выдающегося французского антрополога Клода Леви-Стросса (1908–2009): «XXI век будет веком гуманитарных наук — или его не будет вовсе». Этот афоризм содержится в статье о Леви-Строссе в русскоязычной Википедии , в студенческих рефератах и фундированных научных статьях, его вспоминали в некрологах и других мемориальных публикациях, посвященных классику. Число текстов, в которых приводятся эти ласковые для слуха каждого гуманитария слова великого француза, неумолимо возрастает с каждым годом .

Первые подозрения появились тогда, когда выяснилось, что ни англоязычный, ни франкоязычный сегменты Интернета не содержат этого нравоучительного изречения. Были заданы разные параметры поиска, проверялись варианты слов, которые могли быть в оригинале: век 21-й? XXI? Двадцать первый? Следующий? Грядущий? Ближайший?.. В результате поисковые системы выдали несколько версий этого текста на английском и французском: “Le 21ème siècle sera le siècle des sciences humaines ou il ne sera pas”, “The 21st century will be a century of human sciences — or it won’t be at all”, “The 21st century will be the century of the humanities, or there will be no such a century at all” и даже “XXI century will be the century of Arts or not” [13].

Прискорбно, но все указанные изводы представляют собой обратный перевод с русского языка, и, конечно, ни один из них не сопровождается ссылками. Оставалось последнее привычное средство — обратиться к ведущим экспертам по жизни и творчеству Леви-Стросса. Сначала я попросил помочь некоторых российских исследователей, цитировавших эту мысль, но источник не смог указать никто, хотя фраза всем казалась давно и хорошо известной. Пришлось воззвать к крупнейшим зарубежным специалистам. Все полученные мною от четырех экспертов из разных стран ответы оказались отрицательными: таких слов никто из биографов антрополога никогда не встречал. Крупнейший исследователь творчества Леви-Стросса Марсель Энафф написал: «Меня поражает сходство этого высказывания с другим, которое приписывали Андре Мальро: “XXI век будет религиозным или его не будет”. Я сомневаюсь, чтобы КЛС допустил такую своеобразную пародию… Я думаю, это фейк…» .

Ирония судьбы — именно прогнозу о триумфе гуманитарных наук в новом веке (едва ли кому-то нравилась перспектива «или его не будет вовсе») суждено было приобрести исключительную популярность в пространстве российской науки. Можно ли найти более подходящую мысль для того, чтобы окончательно дискредитировать human sciences?

Конечно, остается слабый шанс, что тезис Леви-Стросса (как и комплимент маршала Фоша) прозвучал в его выступлении перед русскоязычной аудиторией и потому остался неизвестным зарубежным коллегам. Можно долго выяснять, как все это случилось и кой черт понес его на эту галеру, а в результате оказаться одураченным педантом. Однако отсутствие каких бы то ни было ссылок на первую публикацию или обстоятельства произнесения Леви-Строссом этих слов оставляет на данном этапе расследования пальму первенства за здоровым скепсисом. Несмотря на опасения, высказанные доктором Гринхал в отношении угроз Интернета, нужно признать, что всемирная сеть все-таки помогает проверять аутентичность текстов. Ошибки допускают и маститые ученые — Умберто Эко приводил пример того, как он перепроверил цитату из Фомы Аквинского, искаженную в чистосердечном заблуждении Жаком Маритеном: «Другие стали цитировать по Маритену. Никто не дал себе труда заглянуть в первоисточник» . Перепроверка цитат, как ни банально это звучит, — обязательное условие по-настоящему научного исследования.

Может показаться, что установление источников и разоблачение фейков — не самое важное дело. Ну, в конце концов, сильно ли изменился мир от того, что кто-то однажды приписал Леви-Строссу парадоксальный афоризм о судьбе гуманитарных наук в XXI столетии, а другие принялись цитировать «по Маритену»? Однако борьба с фальшивками любого масштаба — долг гуманитариев, который имеет помимо академического чисто воспитательный эффект. Дело не только в донкихотском противостоянии пропаганде, когда трудно мириться с тем, что школьники и студенты изучают историю по мемам в социальных сетях или в лучшем случае по учебникам, но не по первоисточникам, включающим конституцию Веймарской республики. И не только в том, что дорога в тысячу ли начинается с одного шага, так что каждая фейковая цитата — первое движение к подложным источникам наподобие «Дара Константина», «Протоколов сионских мудрецов» или «Плана Даллеса». Установление точности в цитатах способствует отрезвлению мышления и выработке педантизма в отношениях с источниками. Оно свидетельствует об интеллектуальной честности, которая является важнейшим компонентом профессиональной этики гуманитария, как и любого другого ученого. Эта честность предполагает готовность эксперта констатировать дефициты своей компетентности (все ученые, которых мои расспросы застигали врасплох, очень аккуратно формулировали ответы). Такой готовности не хватает многим педагогам, полагающим, будто настоящий эксперт — тот, кто все знает (хотя после Февра стало понятным, что главный признак эксперта — пребывание в постоянном поиске).

Между тем методика работы с фальшивой цитатой может превратиться в образовательную технологию. Выпускник школы, о котором мечтают создатели госстандартов в российском образовании, — «креативный и критически мыслящий, активно и целенаправленно познающий мир, осознающий ценность образования и науки, труда и творчества для человека и общества» — не появится в обществе, в котором гуманитарии пренебрегают честностью и педантизмом.

Можно высказаться радикальнее: без абсолютной интеллектуальной честности своих носителей гуманитарное знание, и без того испытавшее потрясение от нападок постмодернистов, рискует быть окончательно дискредитированным в глазах как коллег по академии, так и других членов общества. Что бы ни говорил Клод Леви-Стросс на самом деле, XXI век должен быть веком честных гуманитариев — или их не будет вовсе. Предстоят трудности, однако Антонио Грамши завещал нам (не только гуманитариям) оставаться пессимистами по разуму, но оптимистами по воле .

Кстати, об еще одном замечательном (возможно, фейковом) и своевременно звучащем завещании написал в 1951 году Уинстон Черчилль: «Я вспоминаю профессора, которого в его смертный час ближайшие ученики попросили дать последний совет. Он сказал: “Проверяйте цитаты!”» .

Хватай мешки, вокзал отходит!
ketiiiiiiii
"ВЭБ будет получать по 30 млрд руб. ежегодно на докапитализацию до 2020 года, решил наблюдательный совет госкорпорации. Но чтобы полноценно поддерживать экономику, ему нужно в год по 700-800 млрд руб, начиная с 2016 года, говорит зампред ВЭБа Андрей Клепач. Откуда взять такие деньги, пока неясно"

Наблюдательный совет ВЭБа 16 октября одобрил новую стратегию развития госкорпорации на 2015–2020 годы.


Источник

Даешь по 100 в год! Чо так долго ждать! Гулять так гулять!

10488133_700658853362766_2805626422703509892_n

Слава Рабинович отвечает главному «экономисту» инвестиционного банка VTB Capital по России Колычеву
ketiiiiiiii
на бред сивой кобылы статью «Эксперт из VTB Capital обосновал пользу отказа от доллара»:
http://www.newsru.com/finance/23oct2014/kolychev.html

Эпиграф:
«Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни — шерри-бренди, —
Ангел мой.

Уважаемый VladimirЪ!

Я внимательно прочел вашу статью в The Financial Times, которую частично перевели и перепечатали все главные русскойазыческие международные издания, типа NEWSru.com, которые я читаю ежегодно, ежеквартально, ежемесячно, еженедельно, ежечасно, ежеминутно, ежесекундно и ваще просто конкретно в реальном времени.

Я уверен, что всего этого вы не говорили, и что недобросовестные журналисты The Financial Times и всякие другие разные журналисты-вредители-ревизионисты извратили ваши слова.

Иначе никак нельзя объяснить неподобающее блеяние главного экономиста ВТБ Капитала по России...
Нет, всего этого вы не говорили. И я объясню почему.

Во-первых, если бы вы это говорили, это значило бы, что образование вы получали в ленинградских подворотнях, среди блатных подростков, где вас обучили говорить по фене в возрасте 7 лет. .. Юридическое образование ЛГУ Вас не коснулось, потому что Вы очень любили прогуливать занятия, тусуясь на фильмах Госфильмофонда СССР в кинотеатре «Спартак». Так как КГБ начал вас «вести» с 4-го курса, Вы уже за два года до окончания знали , что Вы в дамках, и забили на занятия.
Шлифование ваших НЕзнаний продолжилось в Высшей школе КГБ СССР, несколько позже.

Вам бы там тоже не рассказали о том, что на фондовых (акции, облигации, сырье, валюты и т.д.) рынках происходит так называемое «price discovery», т.е. ценообразование. И что это ценообразование происходит не по желанию вашего начальника, майора КГБ, а на основании спроса, предложения, глубины и ширины, а также ликвидности рынка финансовых или физических активов.

Вам бы там также не рассказали о том, что рынок валют – самый ликвидный, глубокий и широкий рынок в мире, из всех видов рынков других активов, с ежедневными объемами торгов в несколько триллионов долларов или эквивалента, в пересчете на доллары, но только для высоколиквидных валют. Доллар Зимбабве туда не входит. А если и входит, то только так, как очень старенький дедушка входит в очень старенькую бабушку.

Вам бы там еще не рассказали о т.н. «транзакционных» издержках. Представляете, Владимир, и такие тоже бывают. Если доллар США торгуется, против других главных валют, как «вода», с минимальным и микроскопическим спрэдом между ценой предложения и ценой покупки, то доллар Зимбабве торгуется с широченным спрэдом, похожим на футбольные ворота сборной Зимбабве на предстоящем Чемпионате Мира 2018 года.

И еще, Владимир, там есть фактор объемов самой экономики, исчисляемой размером ВВП и объемами экспорта и импорта страны. Соединенные Штаты Америки, которые каждый год выпускают товаров и услуг на 17 триллионов долларов США, которые продают как во всем мире, так и у себя дома, за доллары США. У Зимбабве, все-таки, экономика несколько меньше. И, соответственно, зимбабвийских долларов. Их не хватит, чтобы скупить все доллары США. И вообще, чтобы как-то конкурировать в каком-либо ценообразовании вообще чего-либо.

Еще бы вам там не рассказали о том, что такие товарные и сырьевые рынки, как рынки нефти, газа, металлов, алмазов и хрен знает чего еще, имеют правильное и единственно возможное ценообразование в главных мировых валютах, потому что именно в них, и, главным образом, в долларе США, есть все необходимые для этого атрибуты, как описано выше – твердый спрос, твердое предложение, широта и глубина спроса и предложения, ликвидность, settlement, custody, и т.д., а также поддержка рынка производных финансовых инструментов на них.

Вам там бы никогда не рассказали, что баррель нефти можно деноминировать в чем угодно – ну реально все равно в чем, хоть в юанях, хоть в рублях – если у этих валют есть круглосуточные кросс-курсы с главными мировыми валютами, и если они полностью свободно-конвертируемы в любых объемах. Но, опять-таки, вам бы там не рассказали, что при этом будут (1) высокие транзакционные издержки, и (2) валютный риск на весь период держания иностранной валюты (до ее конвертации вами), которая Вам, изначально, не нужна.

И что бы точно вам не рассказали в Высшей школе КГБ СССР, так это то, что когда вы вырастите большим мальчиком и станете работать главным «экономистом по Роиссе» в инвестиционном банке ВТБ Капитал, у вас появится ответственность и профессиональная обязанность не перед тем майором КГБ, а перед вашими клиентами, перед вашими fuKKKing customers! И вам бы тогда не рассказали, что дурить ваших customers – дело такое... плохое... иногда даже плохо заканчивающееся, согласно правилам SEC и FCA.

Если же вся эта пурга – вашего пера дело, то вы выставляете себя лично, вашего работодателя и всю страну реальным посмешищем, избирая себе площадку для бреда в лице The Financial Times с тем же эпическим дебилизмом, с каким недавно выбрал площадку для своего бреда Дмитрий Анатольевич Медведев, который хрюкал и сучил ногами по CNBC.

Ваша аудитория – читателей The Financial Times – так же хорошо подготовлена, как и аудитория телеканала CNBC.

И эта аудитория говорит вам: вы и Медведев или полностью full of sh*t, или просто до дури инфантильны, или и то и другое в одном флаконе.

Источник

О психологии русских :) не могу не поделиться :)
ketiiiiiiii
С некоторых пор наша семья и многие друзья частично проживают в Черногории. Хорошая страна, прекрасная природа, чудесные люди, все недорого и еще масса плюсов.

Правда, недавно, отношения с чудесными черногорцами начали немного портиться, так как дала о себе знать разница менталитетов.

Наши люди ведь как считают, если они купили квартиру или машину в другой стране, то это как бы их собственности и недвижимость. У черногорцев же другое мнение на этот счет, они считают, что чудаковатые русские, которым очевидно, деньги девать некуда, купили свои квартиры для того, чтобы черногорские друзья могли сдавать эти апартаменты, пополняя свой нехитрый бюджет и кататься на их машинах...

Поэтому они искренне не могут понять, почему их русские друзья-"братушки" иногда бывают недовольны, тем, что в жилище без их согласия проживают разнообразные черногорские "родственники" или их мангалы используют на всяческих торжествах.

Они честно объясняют, ну у тебя же квартира стоит пустая, а моим друзьям переночевать негде или, ну у меня же не было мангала, а мы хотели поехать на природу, приготовить ягнятину...

Вообщем, допекли они русских до невозможности и было принято решение отобрать все ключи и минимизировать общение, вот...но, к несчастью, один черногорский братушка недавно серьезно заболел и вся команда русских, которая приехала отдохнуть, занимается теперь его лечением в Швейцарии, скинувшись на немеренное количество баблосов...

Последние новости из Канады от наших учителей
ketiiiiiiii
Katya, there's an emergency in the university now and everybody had to leave the building. All city is locked down as someone was shot dead in Ottawa, so I had to stop the class and find me a safe place. 20.27

Люблю такое :)
ketiiiiiiii
Есть упоминание об этой истории у Шварца, но в подробностях только у Мариенгофа.

"...На девятнадцатом году революции Сталину пришла мысль устроить в Ленинграде «чистку». Он изобрёл способ, который казался ему тонким: обмен паспортов. И десяткам тысяч людей, главным образом дворянам, стали отказывать в них. А эти дворяне давным-давно превратились в добросовестных советских служащих с дешёвенькими портфелями из свиной кожи. За отказом в паспорте следовала немедленная высылка: либо поближе к тундре, либо — к раскалённым пескам Каракума.

Ленинград плакал.

Незадолго до этого Шостакович получил новую квартиру. Она была раза в три больше его прежней на улице Марата. Не стоять же квартире пустой, голой. Шостакович наскрёб немного денег, принёс их Софье Васильевне и сказал:

— Пожалуйста, купи, мама, чего-нибудь из мебели.

И уехал по делам в Москву, где пробыл недели две. А когда вернулся в новую квартиру, глазам своим не поверил: в комнатах стояли павловские и александровские стулья красного дерева, столики, шкаф, бюро. Почти в достаточном количестве.

— И всё это, мама, ты купила на те гроши, что я тебе оставил?

— У нас, видишь ли, страшно подешевела мебель, — ответила Софья Васильевна.

— С чего бы?

— Дворян высылали. Ну, они в спешке чуть ли не даром отдавали вещи. Вот, скажем, это бюро раньше стоило…

И Софья Васильевна стала рассказывать, сколько раньше стоила такая и такая вещь и сколько теперь за неё заплачено.

Дмитрий Дмитриевич посерел. Тонкие губы его сжались.

— Боже мой!..

И, торопливо вынув из кармана записную книжку, он взял со стола карандаш.

Сколько стоили эти стулья до несчастья, мама?.. А теперь сколько ты заплатила?.. Где ты их купила?.. А это бюро?.. А диван?.. и т. д.

Софья Васильевна точно отвечала, не совсем понимая, для чего он её об этом спрашивает.

Всё записав своим острым, тонким, шатающимся почерком, Дмитрий Дмитриевич нервно вырвал из книжицы лист и сказал, передавая его матери:

— Я сейчас поеду раздобывать деньги. Хоть из-под земли. А завтра, мама, с утра ты развези их по этим адресам. У всех ведь остались в Ленинграде близкие люди. Они и перешлют деньги — туда, тем… Эти стулья раньше стоили полторы тысячи, ты их купила за четыреста, — верни тысячу сто… И за бюро, и за диван… За всё… У людей, мама, несчастье, как же этим пользоваться?"

Источник

You are viewing ketiiiiiiii