?

Log in

No account? Create an account

ketiiiiiiii


Иммиграционный консультант


"Да что тут предлагать?.. Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."
ketiiiiiiii
От Slava Rabinovich

В 1997 году Путин В.В. защитил кандидатскую диссертацию по экономике под названием «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» в Санкт-Петербургском государственном горном институте.

В 2005 году исследователи Брукингского института Вашингтона http://www.brookings.edu/) заявили, что 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть кандидатской диссертации Путина, представляют собой точное воспроизведение либо близкий к тексту пересказ статьи «Стратегическое планирование и политика» профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, опубликованной в 1978 году. По утверждению исследователей, шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими. В России информация о плагиате в диссертации Путина не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Власть».

Теперь давайте немного «на другую тему».

Введены санкции. Всем понятно, что российская финансовая система постепенно выключается из международной финансовой системы. Для российской банковской индустрии т.н. «фондирование» стало дороже – на порядки, если исчислять базисными пунктами (т.е. принятой в финансах мерой измерения – сотыми одного процента). Это раз.

Российская экономика катится к обрыву, а значит – риск (некредитоспособность) заемщиков повышается. Это два.

Рублевая инфляция набирает обороты. Вкупе с экономической стагнацией, высокая инфляция означает т.н. стагфляцию. Это три.

Все три фактора – (1) удорожание денег, (2) повышенные риски и (3) увеличивающаяся инфляция – означают УДОРОЖАНИЕ кредитов. По другому быть не может, потому что не бывает.

Второй фактор – риск – это мера измерения процентных ставок. Есть такой термин: «market pricing of risk». Банк, выдавая кредит, или инвестор, покупающий долговой инструмент, оценивают риск. При рыночной оценке риск оценивается процентами долгового финансирования, т.е. рынком устанавливается ставка, которая является необходимой и достаточной, для того, чтобы компенсировать инвестора за взятый риск.

Первый и третий факторы «органично» добавляют дополнительные проценты к уже повышенной стоимости кредитов, увеличение которой вызвано вторым фактором.
Посудите сами: допустим Вас просят одолжить денюшку под 5% годовых, в рублях. А инфляция – 10% в рублях. Пока вы дали кредит под 5% и ждете, когда вам вернут этот долг, ваши деньги обесценились на 10%. Итого вы в плюсе на 5%, со знаком минус.

Вы спросите, а зачем я это все пишу? Про Путина В.В., про то, что он – кандидат экономических наук... И даю какие-то детско-садовские примеры с элементарной арифметикой, ничего даже не имеющей с экономикой (почти...).

Да все очень просто. Ведь Путин В.В., кандидат экономических наук, и так все прекрасно понимает. Путину В.В., просто, сейчас не до этого. Он сейчас очень-очень занят другими неотложными делами.Поэтому экономические речи и тезисы ему пишет один академик. Академик Российской Академии Наук. По совместительству – советник Президента Российской Федерации по экономическим вопросам. Сергей Глазьев его зовут.

И потом Путин В.В. читает это все по бумажке, иногда даже отрываясь от нее – так учил делать Песков на специальном тренинге. Простите, коучинге. На коучинге было выучено, что глаза надо иногда отрывать от бумажки, чтобы не терять контакта с аудиторией. Особенно, когда такая важная речь записывается всеми самыми важными телекамерами страны и транслируется в открытый космос, в качестве сигналов внеземным цивилизациям.

И вот, господа Глазьев и Песков сидят, думают, а потом сочиняют текст для Президента Великой Страны. А у Президента Великой Страны нет времени вникать. У него куча дел. Кандидатская по экономике здесь ничего не добавляет и не убавляет – ну просто элементарно тупо нет времени на эту ерунду. Тем более, что есть академик и говорящая голова с усами. Ведь они же все проверили, отмерили и отрезали. Можно зачитывать.

И вот тогда происходит следующее. Путин В.В. выходит и говорит. То, что ему подсунули академик и говорящая голова с усами. В принципе, правильно делает. Это называется умелым и профессиональным делегированием заданий. Потому что Путин В.В – по-настоящему хороший менеджер.

Теперь самое время переходить к статье. В мэйнстриме. На РБК.

Но, прежде этого, одно маленькое слово. Дело в том, что в создании т.н. «длинных денег», т.е. долгосрочных пулов капитала, самую важную роль играют не иностранные финансовые учреждения, где раньше можно было «фондироваться», ничего больше не делая, а пенсионные деньги, в виде пенсионных фондов. Которые не только не были созданы за последние 20 лет... и за последние 14 лет, а были просто разворованы и отняты у граждан. И граждане потеряли доверие к пенсионной системе. Вернее, не потеряли, а никогда этого доверия так и не заимели. Вернее, не к пенсионной системе, а к «государственной»финансовой пирамиде .
http://www.jobgrade.ru/modules/Articles/article.php?storyid=289

А вот теперь – к статье.

Путин выступая на заседании Госсовета 8 сентября от банков дешевых кредитов и дал поручение правительству подумать над тем, как это можно сделать
http://top.rbc.ru/economics/19/09/2014/949976.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7
Банкиры же считают, что удешевить кредиты невозможно, пока стоимость привлечения денег растет.

Однако, заместитель министра Минэкономразвития Николай Подгузов пояснил РБК, что его ведомство уже проработало вопрос. «Мы внесли в правительство проект постановления, в котором предложили программу кредитования предприятий банками, основанную на принципах проектного финансирования», – сообщил Подгузов.

Интересно, этот бред не рассчитан ли на переход к полностью плановой экономике в режиме милитаризации?

promo ketiiiiiiii april 20, 2013 09:54 8
Buy for 100 tokens
Скайп-школа "GLASHA" приглашает на дистанционные уроки развития разговорных навыков с преподавателями из стран англосферы.

Доброе утро! Совбез РФ обсудит сегодня, как отключить Россию от Интернета
ketiiiiiiii
На следующей неделе в России могут быть приняты решения, которые в будущем позволят полностью изолировать российский сегмент Интернета от международного в случае чрезвычайных событий – международного конфликта, войны или серьезных внутренних беспорядков. Как сообщают «Ведомости», планируется провести несколько совещаний различных органов власти, включая заседания Совбеза РФ . Представители Минкомсвязи будут докладывать о результатах учений по проверке устойчивости работы Интернета в кризисных ситуациях.

По данным «Ведомостей», «обсуждается ряд мер по минимизации рисков, в том числе возможность временного отключения рунета от внешнего мира». Собеседники издания из числа чиновников и представителей крупных операторов говорят, что задача властей – не изолировать Россию от мира, а наоборот, предотвратить возможное нарушение работы Интернета в том случае, если западные страны захотят это сделать.

В частности, чиновники обсудят передачу государству функций администратора доменов, которые ныне исполняет общественная организация – Координационный центр национального домена сети Интернет.

«Если, например, США решат отключить Россию от системы IP-адресации (т. е. запрос на IP-адрес не будет приводить к соединению с нужным сайтом), – цитируют «Ведомости» сотрудника крупного оператора. – Власть хотела бы, чтобы распределять IP-адреса внутри страны мог местный регулятор, а не организация ICANN, которую поддерживает правительство США. Поскольку договориться об этом на межгосударственном уровне не удается, нужно, чтобы операторы создали в России «зеркала», способные принимать запросы пользователей к IP-адресам и перенаправлять их на конкретные доменные имена в случае отключения рунета от мировой системы адресации».

Эксперты предупреждают, что технически и административно реализовать задуманное будет сложно. Российский Интернет изначально строился как открытая система, ориентированная на западные страны (в отличие, например, от китайского). «Многие российские операторы не подключены к российским точкам обмена трафиком и обмениваются им, например, через Западную Европу, – говорит интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. – Плюс к этому в зонах .ru, .su и .рф много сайтов, которые размещаются на иностранных хостингах или в арендованных зарубежных дата-центрах с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным сетям. По всем этим причинам переделка рунета в автономную сеть составляет очень большую проблему — даже если многое переделать физически, останутся административные проблемы».

Источник

Как легализовать что угодно-универсальная технология
ketiiiiiiii
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Это явление получило название «Окно Овертона».

Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга.

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

1. Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.У нас ведь есть свобода слова.Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

2. Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.И вот - нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. Например,
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

3. Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.Например,

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

«Антропофилов спровоцировали!»

«Запретный плод всегда сладок»

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

4. В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

5. Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы.

Источник

[reposted post]Про отключение Интернета рассказывает Лаврентий Августович
bocharik
reposted by ketiiiiiiii

Понравилось? Помоги деньгой авторам. Я-Кошелёк 4100187930905 Совсем нет денег? Бывает. Тогда перепост!