?

Log in

No account? Create an account

ketiiiiiiii


Иммиграционный консультант


Как хеджировать риск неправильного ответа на ЕГЭ
ketiiiiiiii
Пишет Александр Морозов, преподаватель истории

В одном из вариантов ЕГЭ по истории этого года был отрывок из документа - письма Ивана Грозного Стефану Баторию. В первом задании к нему требовалось указать автора, адресата и примерное время написания послания. Поскольку документ оказался довольно сложным по структуре, некоторая часть детей перепутала автора и адресата местами, но при этом указала их правильно.

 Эксперты, видимо,  колебались,  как оценить эту ошибку и у меня есть на руках сканы работ, в которых за это задание поставлен 1 балл, но в большинстве случаев  все же 0 баллов.

Так как некоторые решили, что это две ошибки, а не одна.( Если две, то за это задание ученик получает 0 баллов, если одна - 1 балл.)


Здравый смысл подсказывает, что  это все-таки одна ошибка (автор и адресат перепутаны местами). Завтра начинается рассмотрение апелляций. Хотелось бы, чтобы эксперты на апелляции отнеслись к ученикам лояльно, тем более, что это, как правило, сильные ученики (поскольку они вспомнили и правильно указали Стефана Батория, а не какого-нибудь Сигизмунда или Казимира).

Однако, преподаватели уже рекомендуют ученикам  отвечать, что это было письмо Ивана Грозного Ивану Грозному. По логике, несмотря на явную бредовость такого ответа, это была бы только одна ошибка, а не две .





Вопрос к составителям:  А можно ли в ЕГЭ , вообще, спрашивать про Батория? В ИКСе в перечне его нет. ЕГЭ вроде как декларативно не должен выходить за этот перечень. Баторий мог встретиться в заданиях только контекстно. Напрямую о нем  спрашивать, да еще и если вспомнить обоих, но перепутать и получить за это 0 при указании десятилетия - безобразие.

К вопросу о том, для чего нужно ЕГЭ

promo ketiiiiiiii april 20, 2013 09:54 8
Buy for 100 tokens
Скайп-школа "GLASHA" приглашает на дистанционные уроки развития разговорных навыков с преподавателями из стран англосферы.