Иммиграционный консультант

Источник

Здравствуйте Ректор Университета Экономики и Финансов – одного из лучших экономических вузов страны, в который мечтают поступить тысячи школьников.

Я закончила ваше замечательное заведение 1 год назад. На днях мне понадобилось создать ИП, и юрист меня спрашивает: вы какую систему налогообложения выберете, упрощенную или единый налог на вмененный доход? И тут я понимаю, что понятия не имею, о чем идет речь!

Слова, конечно, знакомые, но что за этим скрывается - без понятия. Как такое может быть, что человек, отучившийся 5 лет в лучшем ЭКОНОМИЧЕСКОМ университете, ни разу не слышал о таких определениях?

Как можно ходить на все пары, сдать экзамены на 4 и 5, защитить диплом по специальности экономист-математик и не знать, чем отличается ИП от ПБОЮЛ, или это одно и то же?

Почему маркетинг, страхование, бух. учет, менеджмент нам читали преподаватели, которые были старше 60 лет по книгам 20-летней давности?А экономику фирмы вел дедуля, которому было лет 75, и он умер от старости прямо перед зачетом.

Зачем вы меня учили про кривую хикса, эластичность по цене, свот-анализ и градиент? Если я все это знаю, почему я себестоимость своего продукта рассчитываю, просто складывая в икселе все затраты в расчете на единицу, а розничную цену определяю интуитивно, т.к. не совсем понимаю, как эту формулу, которую мы проходили, применить в реальной жизни.

Зачем мне 2 семестра рассказывали про теорию экономических отношений? Любой человек понимает, что есть спрос, а есть предложение и они взаимосвязаны. Каждый знает, что монополия – одна фирма, олигополия – несколько, конкуренция – много.

Зачем об этом целый год говорить, и как знание биографии Маркса поможет мне выбрать правильную рекламу своего товара, создать сайт в вордпресс, сделать макет листовок, найти поставщиков, провести презентацию товара, привлечь людей в группу "ВКонтакте"?

Я не знаю, как выписывать чек покупателю, я не знаю, где взять кассовый аппарат, нужен ли он мне, и как им пользоваться, я не умею учитывать расходы и доходы (но знаю статьи дебета-кредита бухгалтерского баланса – на 3-м курсе проходили, на пятерку сдала).

И самое неприятное, даже если я буду нарушать закон, я не узнаю об этом, т.к. я понятия не имею, что можно делать, а что - нельзя (правоведение и налогообложение – тоже на 5 сданы).

Почему мои одногруппники работают агентами по продажам и раздают листовки в торговых центрах, а некоторые вообще до сих пор работу найти не могут?



Может быть потому, что они НИЧЕГО не знают и не умеют? Короче, уважаемый ректор, некогда мне тут разглагольствовать, т.к. надо сейчас весь интернет перерыть, чтобы почитать информацию про налоговую отчетность и организацию ИП – простейшую единицу рыночных отношений, про которые мы 5 лет, 6 дней в неделю слушали, записывали, зубрили, сдавали экзамены и защищали дипломы, и о которых я ничего не знаю, как оказалось.

П.С: 5 лет в вашем вузе – самое бездарное времяпрепровождение, какое только может быть. Хорошо хоть я после 1-го курса работать начала, иначе совсем бы отупела.

Из десятков дисциплин, которые у нас были, пригодились только английский, физкультура и теория вероятностей. Из преподавателей – реально чему-то научили 1-2 человека.

Кроме 4 лучших друзей эти годы ничего мне не дали абсолютно. За 1 год жизни в Китае, сменив десяток работ, я узнала в сто раз больше и увидела, что такое экономика на самом деле.

Если вы думаете, что она описывается пересечением кривых IS-LM, то могу сказать, что вы неправы. Ставьте двойку. Диплом в помойку, тем, у кого красный – тем более.

У меня на экранах: страницы РБК, РБК daily, телеканала «Дождь», сайта «Эхо Москвы», сайта «Ведомостей», «Коммерсанта» и т.д. Всё, что я вижу – это трэш, абсолютный сюр, ежедневный сон. Заголовки – такого просто не бывает. Хоть делай скрин-шоты для истории.

Вот перевод статьи из "Форбс" о реальном "эффекте" российских санкций на европейскую экономику. Перевод Марины Гордеевой-Боташевой

СМЕШНАЯ РУССКАЯ ПРОПАГАНДА О ЗАПРЕТЕ ПРОДУКТОВ ИЗ ЕС

Это действительно забавно. Один из источников пропаганды РФ настаивает на том, что запрет России на импорт продовольствия из Европейского Союза является событием такого масштаба, который создаст финансовый хаос и массовые банкротства фермеров, а также, тех, кто их кредитовал.Похоже, что авторы не понимают два очень важных момента:

Первый – размер самой европейской экономики. Второй – явление взаимозаменяемости товаров.
Вот, что пишет РИА Новости:

"Проблема в том, что, хотя европейские лидеры уже неоднократно упоминали принцип европейской солидарности, нет правового механизма для компенсации странам, которые страдают от российских ответных мер. Также можно предположить, что изыскание дополнительных средств для оплаты компенсаций будет трудная задача, учитывая плачевное состояние европейской экономики.
Конечно, эти вопросы не помешают политическим лидерам из стран, пострадавших от российского эмбарго, требовать финансовой помощи, потому что для них это единственная жизнеспособная политическая стратегия.

По словам посла ЕС в России, Европейский Союз может потерять до 12 миллиардов евро или ($16 млрд) из-за российского запрета на импорт продовольствия.Тем не менее, эта оценка вряд ли точна, поскольку он учитывает только прямой ущерб, нанесенный запретом. Фермеры, которые не могут продавать свой урожай в Россию, не смогут вернуть банковские кредиты, расплатиться со своими поставщиками и сотрудниками. Пострадавшие страны, торговые группы и сельскохозяйственные профсоюзы будут добиваться компенсации от Европейского союза, справедливо обвиняя Брюссель в своих бедах."

Но нет, никто не собирается обвинять Брюссель в своих бедах. Этого не случится, как бы того ни желали разные силы.

Похоже, русские не представляют реальные размеры экономики Евросоюза, общий ВВП которой составляет около 15 триллионов долларов. Это означает, что $16 млрд. составляют всего лишь 0.1% от этой экономики. Это даже меньше, чем уровень погрешности, который мы применяем при замерах экономических показателей.

Проще говоря, мы бы не смогли заметить эффект от введённого Россией запрета на импорт продовольствия из ЕС, исследуя общие экономические показатели Евросоюза.

Экономика ЕС в 6-7 раз превышает размеры экономики России. При такой разнице сбои в торговле просто не оказывают влияние на работу общей схемы экономических процессов.

Вторая ошибка заключается в том, что они не понимают, что сам процесс поставок продовольствия не является «эластичным». Но при этом, в формате рынка Евросоюза продукты имеют свойство быть взаимозаменяемыми.

Первая часть этого заключения означает, что Китай, Бразилия или Красноярск, - откуда Россия намерена получить замещение запрещённым товарам, не смогут обеспечить поставки в краткосрочной перспективе. Для того, чтобы их организовать, необходимо время.
Во второй части речь идёт о том, что если Бразилия, скажем, перенаправляет поток своих яблок в Россию, то на мировом рынке освобождается место для яблок из Польши. И эти яблоки окажутся повсюду, где ранее имелись яблоки из Бразилии.

Запрет на импорт продовольствия ЕС в Россию не означает, что пища будет просто гнить. Вместо этого будет изменение структуры торговли, но в значительной степени будет производиться то же самое количество продуктов. Только конкретные продукты из конкретных регионов будут потребляться уже другими людьми.

Это, безусловно, уменьшит ущерб фермерам ЕС от российских санкций. Правда, некоторым будет войти в новые рынки сложнее, чем другим. Я слышал, что норвежские рыбопромышленники (Норвегия даже не член ЕС) не очень довольны, но в том, что уже готовятся специальные предложения для продаж свежего лосося через супермаркеты Великобритании.

Общая сумма потерь от этого запрета на импорт, таким образом, чрезвычайно меньше, чем общая сумма стоимости перенаправленных товаров. Именно потому, что эти товары всё равно будут проданы, вне зависимости от их перемещения.

«Разорённые фермеры, банки, поставщики и сотрудники фермеров будут требовать быстрого завершения противостояния между Европейским Союзом и Россией. Несмотря на всю риторику, маловероятно, что европейцы готовы пожертвовать своей прибылью, чтобы помочь США продвигать свои геополитические амбиции в Украине.
...
Надеюсь, это не займет много времени для лиц, принимающих решения в Брюсселе, чтобы прийти к тому же выводу, отказаться от санкций, потребовать от Вашингтона прекратить вмешательство в Европе и, наконец, создать значимую европейскую программу безопасности с участием России.»

Это просто смешно. После того, как мы диверсифицируем торговлю вместо её разрушения, будет удивительно, если санкции России дадут эффект более 0,01% в экономике Европы – то, что на самом деле даже невозможно измерить. И такие результаты не могут быть достаточными для того, чтобы Брюссель стал переосмысливать политические альянсы.

Вещь, которая действительно беспокоит, так это, что русские действительно верят в весь этот бред.

от Slava Rabinovich